谷阿莫應訊自認合理使用 被警方啪啪打臉 - 電影

Table of Contents

原文刪除,第一次在電影版發文,回的跟電影一點關係都沒有。
如果我違反版規了,說一聲抱歉。

我認為這次的事件應該拆成兩部分來說:
第一是、古阿莫為什麼而被告。
第二是、古阿莫為什麼是古阿莫。

第一個我認為無須討論,是非對錯是法官的事情。
第二個我認為比較值得被許多大大搬上台面上來討論;

我相信台灣乃至於這個世界上有許多人點閱和追蹤谷阿莫,但我相信這不代表這些人
全都生病了或法治觀念不足,而是這個社會太過於利益導向的結果。

人類本身就有先天的歸納性格的,所有價值觀的建立通通來至於歸納的結果,例如說:
運鈔車灑了一地的鈔票,你不敢撿,我不敢撿。但突然走出來第一個勇士,開始狂撿,
沒有人抓,這時候就會看到大家蠢動,開始瘋狂地跟上去一起撿鈔票。

這就是我們雖然有是非對錯的價值觀,
但我們取樣第一個勇士去撿鈔票了...恩不會被抓。(心裡還偷笑這白癡準備吃牢飯吧)
第二個勇士去撿鈔票了,不會被抓...恩不會被抓。(啃...這社會還有天理嗎)
...
當你發現大家都爽爽撿不會被抓的時候,結果就是你很有可能會加入他們去撿鈔票...
當然不是所有人都會去撿。

所以版上的大大們或許可以換一個角度去思考,問題點是不是當古阿莫開始成為古阿莫的
時候,我們的執法人員在哪裡???

我常常看到Youtube上有很多老百姓上傳了一些影片侵害到一些「外國」片商和音樂製作人
的權利的時候,會很快的被因違反著作權的原因被刪除或消音。

如果我們的政府成立更強而有力的網路執法(當然這需要人財力),在第一時間制止侵害版
權的事情發生」,或著著作權所有單位成立網軍做相同的事情。

古阿莫搞不好現在還在路邊打工呢。

「為什麼等到今天才被抓,這才是值得討論的話題」

我的結論是:

或許古阿莫會被告到脫褲子,但從政府到商人。這個投機取巧的環境的形成,勢必左右台
灣這一代乃至於下一代的價值觀。

這種下層投機取巧,上層效率不彰的問題甚至會影響到更多的是會現象,這才是值得憂慮
的。

千千萬萬個古阿莫正在社會下層醞釀當中。

殺不完的。

--
作者 hahaha3078 (bean) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 如何讓蟋蟀閉嘴?
時間 Mon May 26 02:46:02 2014

drkkimo:用充份的理由說服牠 讓牠無可辯駁 05/26 03:27

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-04-28
用充份的理由說服牠 讓牠無可辯駁
Rachel avatarRachel2017-04-30
智慧財產權被侵害本來就要由被侵害人主張並發起追討
Eden avatarEden2017-05-04
撿了被告侵占再來哭哭吧
Dora avatarDora2017-05-08
是喔?
Ivy avatarIvy2017-05-09
殺不完是因為濫片終究還是有人罵
只是你之後得到對岸網站去看了
片商只管賺錢,他才不管引進的是不是濫片
Wallis avatarWallis2017-05-13
沒了他的評論,片商才能靠預告跟御用影評騙人進場看
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-16
法律上片商是會贏,但贏了不代表片商什麼都是對的
為何古阿莫這麼多人支持,就是因為他肯說真話
Agatha avatarAgatha2017-05-20
把唯一肯說真話的清算了,以後再也沒人敢作批電影視頻
這當然對片商有利,因為法律保障片商有進爛片行銷自由
Frederica avatarFrederica2017-05-22
而我們卻失去了批評的自由
但正如某前總統說的:一切合法,謝謝指教
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-05-23
很多人支持是因為很多人無腦低能
Olivia avatarOlivia2017-05-24
反正只要片源有疑慮,說的是事實也沒用
Heather avatarHeather2017-05-24
無腦低能?我看過的影片之後再看其簡介,沒有偏離太多
Selena avatarSelena2017-05-29
我比較想知道youtube上watchmojo為什麼能存活
Adele avatarAdele2017-05-30
一堆人只是跟風,那些片商演員導演都是既得利益當然反
總之本案就是告訴你只要片源有疑慮,說的是事實也沒用
Frederica avatarFrederica2017-06-02
我不知道樓上所謂的說真話是指什麼意思耶XD 就如前面舉例
Xanthe avatarXanthe2017-06-06
片商有進爛片請寫手御用影評騙人進場看的自由
Dinah avatarDinah2017-06-10
谷阿莫就像指著大衛雕像說:"這老二這麼短 沒30cm 爛爆了!"
Kelly avatarKelly2017-06-10
但我們只能就預告片評論,簡單來說就是資訊不對等
Delia avatarDelia2017-06-13
你要說這叫真話好像也不能反駁 但古今中外 你看過幾個人
Franklin avatarFranklin2017-06-15
如果這邏輯能成立,那罵美人魚的片周星馳就能告人大賺錢
Verola,真正的好片不會因為他的簡介而遜色
Hazel avatarHazel2017-06-16
因為大衛雕像的老二沒有30cm 就說大衛雕像爛爆 美術界騙人
Hazel avatarHazel2017-06-18
罵大魚海棠跟大聖歸來的影片創作者也會被告
Lily avatarLily2017-06-19
還在跳針
Andrew avatarAndrew2017-06-19
因為片源有疑慮,說什麼都沒用
Ivy avatarIvy2017-06-20
至於說有谷阿莫才有評論自由這種笑話..難道本板都是幻覺??
Kristin avatarKristin2017-06-24
本版早就一堆寫手跟工讀生了,看看魏導過年某片
Frederica avatarFrederica2017-06-29
最後 如果您覺得谷阿莫就是您想要的真話 那也只能祝福您
Mary avatarMary2017-07-04
信谷阿莫得永生 阿門 阿彌陀佛 莎唷娜拉
Bennie avatarBennie2017-07-09
好評如潮,一堆人都鍵盤N刷,還堅持自己不是寫手工讀生
信谷阿莫得永生?我看這裡是信御用影評得永生
Kama avatarKama2017-07-12
反正一切合法謝謝指教,至於是不是說謊就令當別論
George avatarGeorge2017-07-12
什麼片都捧上天,我寧可去對岸看谷阿莫也不願看這種影評
Hedda avatarHedda2017-07-16
一切合法不代表他們的宣傳都是事實
當然法治社會只要合法就好,影片觀感有好有壞
Bennie avatarBennie2017-07-18
每部片上映前都被片商吹到飛起也不能批
Regina avatarRegina2017-07-22
反正只有看過才能批,即使看過批也沒用
Xanthe avatarXanthe2017-07-25
船過身就過,他已經賺你門票錢,你怎麼罵都是狗吠火車
本板幻覺很多啊,我已經舉例
Elma avatarElma2017-07-25
千千萬萬個古阿莫?沒這種東西,殺雞儆猴會成功
Annie avatarAnnie2017-07-26
但只是換個網站繼續看他而已
看他總比看超立方好,
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-26
什麼片都好棒棒,當然沒事
這跟強國的和諧社會有何不同?
Edith avatarEdith2017-07-27
就拿印第安那瓊斯,上映時我弟在這寫影評罵
Caitlin avatarCaitlin2017-07-31
結果一堆人那時都說什麼致敬很好之類的
Iris avatarIris2017-08-03
但下片隔年水晶骷髏王國被評論為那年錯誤最多的片
Elma avatarElma2017-08-04
你悲憤完了嗎? 所以就是你弟被罵你不爽?
Queena avatarQueena2017-08-04
這就是所謂的宣傳期與潮水退去後真相的差距
悲憤?這有啥好悲憤的,反正以後就是御用宣傳好棒棒
Erin avatarErin2017-08-06
什麼片都是值得一看,都是演員導演創意結晶批不得
看過才能批,等你看過批之後他們已經賺爽爽XD
Frederic avatarFrederic2017-08-09
商人在商言商不是嗎? 但谷阿莫也是個商人不是嗎?
Ingrid avatarIngrid2017-08-11
這就是現代法治社會的經營模式,一切合法謝謝指教
商人在商言商,結果我們就只能被行銷洗腦,沒反制能力
Annie avatarAnnie2017-08-13
他的N分鐘幾乎都是一樣的風格,不管劇情內容都改成他想表
達的方式,這樣剪接後曲解劇情的方式,每部片都是爛片?
Zora avatarZora2017-08-14
他就算是商人也比御用宣傳好得多
Lily avatarLily2017-08-17
他的歸納能力很強,但往往不失影片原意
曲解劇情?我看過的片跟他簡介比較發現並無區解
John avatarJohn2017-08-20
講白點,今天走到這一步,他本人一定想到了,因為他跟其他
Victoria avatarVictoria2017-08-21
但片源有問題就是站不住腳,只能去對岸發展
老實說對岸多的是他這種影評,他們都沒被告
Wallis avatarWallis2017-08-25
同類影片,有很大區別性...粉絲看的開心,他得到他要的知
Kelly avatarKelly2017-08-26
度不就是這樣嗎?
你有看過對岸在告版權的? 別鬧啦
Oliver avatarOliver2017-08-28
如果這能告成功,以後水管就只剩御用宣傳
Hamiltion avatarHamiltion2017-08-30
.....
Heather avatarHeather2017-08-31
從此水管只剩看預告片價值
我沒說他合法,只能說他沒說錯
Susan avatarSusan2017-08-31
等你悲憤完再說吧 天亮了該吃早餐囉
有沒有曲解 看過影片跟電影的人心裡明白 大家自由心證吧
Lydia avatarLydia2017-09-02
悲憤什麼?就另起爐灶去對岸看他而已
我不認為他有曲解,但有人堅持說他曲解我不能認同
Lauren avatarLauren2017-09-05
基本上法官只看合不合法,曲解與否與法律無關
對岸多的是他這種影評,諷刺的是這點他們還比較自由
Thomas avatarThomas2017-09-09
前面沒說他合法,後面又說跟法律無關...你累不累啊
你風格跟製作方式本來就是兩回事啊,他這種玩法要搶時效
Enid avatarEnid2017-09-14
用未授權片源完全可以理解(不然就跟超粒方那些喀一樣沒人
Puput avatarPuput2017-09-16
理了),但他作這些東西可以美化成這樣...我大概宿醉未醒
Lydia avatarLydia2017-09-16
對岸不是自由,那是因為你還沒有踏到人家的利潤,大陸從一
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-19
線城市到鄉下的電影市場,片商根本不用管網路那群....
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-22
爛片也是有人喜歡!你覺得爛不代表也人一樣覺得..
Rae avatarRae2017-09-26
有人拿對岸比?對岸盜版一堆放網路要比什麼?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-09-27
根一個沒有法治觀念的地方有啥好比的......
Jake avatarJake2017-10-02
最會投機的 都當總統了
Kama avatarKama2017-10-04
j3307002太神啦 完美詮釋谷粉的水準
Yedda avatarYedda2017-10-07
谷就是向恩的蛋花湯而已
George avatarGeorge2017-10-11
因為告訴乃論啊
Dinah avatarDinah2017-10-15
他哪有沒說錯啊...要沒說錯的前題是要持平, 他的影片根本
Joe avatarJoe2017-10-17
就不是持平而論, 只是抓著能嘩眾取寵的點來謀取私人名利
Una avatarUna2017-10-18
然後竟也成功的拐到 j3307002 這種人護航他沒說錯
Caitlin avatarCaitlin2017-10-18
連"選擇"看什麼電影都覺得有困難的人 就請別看電影了
Erin avatarErin2017-10-19
中國守法、支持智慧財產權的用戶的比例應該不會比台
灣低到哪裡去
Linda avatarLinda2017-10-21
但官方河蟹真的很可怕,某人還在那邊一廂情願?
Jessica avatarJessica2017-10-26
如果谷阿莫去中國惡搞禁片,看他會不會馬上被河蟹
Erin avatarErin2017-10-28
推文海重現江湖
Zora avatarZora2017-10-30
並不是敢講難聽話罵人就比較真實、高尚 也不是只有某
一個人講的話才最真 難不成你把黃安當作民主之神?
Joseph avatarJoseph2017-10-30
版權所有人上法院告才會抓 你去問他們
Hardy avatarHardy2017-11-03
谷粉水準...
Kyle avatarKyle2017-11-04
而且谷阿莫那樣叫歸納強?你大概沒寫過論文摘要吧
Ursula avatarUrsula2017-11-09
其他中國人做的這種電影劇透懶人包 講得不客氣一點
Xanthe avatarXanthe2017-11-12
還沒有谷先生這麼糟呢!有沒有看過木魚水心?其他像
是電影漩渦、電影黑匣子……等 人家講完好歹會有自己
的心得和見解 而不是只粗俗的糟蹋了電影作品
James avatarJames2017-11-13
我沒說他合法,我只是說他沒錯XDDDDDDDD 是熬夜沒睡腦
袋不清楚還是谷粉素質本就如此?你真的真的自己在講什麼
Ingrid avatarIngrid2017-11-18
歸納強真是本日笑點之一,那我歸納一下你的人生吧,就是
出生、死亡,沒了,顆顆
Jack avatarJack2017-11-20
你的人生發生了什麼事,看到了什麼,心理的感受完全不重
要,因為谷式邏輯就是這麼簡單,最多幫你加個顆顆,不要
要求太多了
Kelly avatarKelly2017-11-25
谷粉哭哭
Kumar avatarKumar2017-11-26
敖廠長評論遊戲的一大特色,就是他一定會想辦法委託
Hedy avatarHedy2017-11-28
哥兒們弄到正版做評論XD
Selena avatarSelena2017-12-02
谷粉之所以成為谷粉就是因為物以類聚啊
Donna avatarDonna2017-12-03
中國比台灣自由?呵呵,敖廠長最近才被中國廠商提告哩
Isabella avatarIsabella2017-12-07
至於御用宣傳?去看看某人為對岸手機廠作的影片,那才御用
Mason avatarMason2017-12-10
某推文再次說明骨粉如何不使用腦袋
Thomas avatarThomas2017-12-10
廢話連篇,了不起。
Mia avatarMia2017-12-15
我沒說他合法,我只是說他評論沒曲解
我沒說他沒錯, ppccfvy連我發言都能曲解,為反而反
Annie avatarAnnie2017-12-17
谷粉素質?再怎麼樣也比盲從相信那些電影業配要好
敖廠長是被威脅不是提告
Mia avatarMia2017-12-21
骨粉如何不使用腦袋?相信那些電影業配才是不動腦
廢話連篇?你胡言亂語才是邏輯不通
Jake avatarJake2017-12-23
谷阿莫基本上貶低每一部片,這是你口中的唯一清流真話?
Kristin avatarKristin2017-12-27
還說他沒曲解,歸納能力很強www 他根本連「評論」的意
思都沒有
Quanna avatarQuanna2017-12-30
它的概括在我實際看過的影片中並沒有曲解原義
Heather avatarHeather2017-12-30
我並沒有說他每部片都沒有曲解
只是在我實際看完的全部影片範圍中他並沒有曲解原義
Oliver avatarOliver2018-01-03
事實上他評論太多也幾乎不可能有人真正全部看完
所以說他全部都是曲解我認為並非事實
幾乎每個影評都有套路在,只是他特別明顯而已
Rachel avatarRachel2018-01-05
谷粉習慣看谷阿莫影片當然覺得沒曲解沒問題囉,就像我沒
曲解谷粉的思考邏輯一樣,因為程度相當嘛。盜版剽竊是正
常,反對就是為反而反,很正常的谷粉思維
Puput avatarPuput2018-01-10
習慣接受這種低俗等級剽竊再製文化的谷粉們,每一個都是
這樣,邏輯跳針引人發笑,根本沒有自己思考的能力
Thomas avatarThomas2018-01-11
關執法人員甚麼事, 侵犯著作權是告訴乃論
Rosalind avatarRosalind2018-01-14
看了推文我真的覺得 谷粉跟9.2有87%相似
9.2一個中國 各自表述 谷粉:一個曲解各自表述
Doris avatarDoris2018-01-16
盜版剽竊是正常?我沒說過的話也可以硬套邏輯
ppccfvy的水準比你討厭的古也沒高到哪去
Ula avatarUla2018-01-17
低俗等級?周星馳好像也被罵低俗
很正常的谷粉思維?亂套罪名確實與你討厭的古一樣
Olive avatarOlive2018-01-18
接受剽竊,我沒這麼說
盲目跟風才是可笑至極
Yedda avatarYedda2018-01-19
ppccfvy跟風反又哪來的獨立思考了
原來獨立思考=跟風反
Anonymous avatarAnonymous2018-01-23
總比跟風反的所謂覺醒青年要好上百倍
Victoria avatarVictoria2018-01-27
→ j3307002: 我沒說他合法,只能說他沒說錯 04/27 05:59
Emma avatarEmma2018-01-28
→ j3307002: 我沒說他沒錯, ppccfvy連我(略)04/27 11:06
Emma avatarEmma2018-02-01
我試著歸納一下, j 沒說谷沒錯, 但卻覺得谷沒說錯, 對吧
Annie avatarAnnie2018-02-02
要護航的可以回一篇嗎
Joe avatarJoe2018-02-05
結果谷的人氣高是因為他的公司就是專業幫按讚的